La redistribución de la propiedad en América Latina: ¿Debemos perder la fe en el derecho?

Helena Alviar García

El objetivo principal del artículo es examinar décadas de reformas legales y constitucionales encaminadas a mejorar la distribución de la tierra al interior de la sociedad Colombiana. Tomo como punto de partida la siguiente observación. A pesar de algunas transformaciones positivas en la economía y la sociedad, el marco normativo ha fracasado en lograr alterar significativamente la estructura socioeconómica existente y lograr sociedades más igualitarias. A pesar de la escasez de resultados, los latinoamericanos en general, y los colombianos en particular, tenemos una fe en el uso instrumental del derecho. El artículo propone tomarse el derecho en serio y para hacerlo toma el ejemplo de las diversas interpretaciones del derecho de propiedad para analizar las diferentes formas en las que la interpretación judicial, la regulación y las instituciones de la Rama Ejecutiva hacen imposible el impulso redistributivo o progresista de una norma.

Derecho, Desarrollo y Feminismo en América Latina

Helena Alviar García

Authoritarian Constitutionalism: Comparative Analysis and Critique

Helena Alviar García
| Edwar Elgar

Social and Economic Rights in Theory and Practice. Critical Inquiries

Helena Alviar García, Karl Klare
| Routledge

This book discusses a range of rights controversies from both theoretical and practical perspectives. It considers specific issues in the litigation and adjudication of social and economic rights cases from the differing standpoints of activists, lawyers, and adjudicators.

Estereotipos de género en sentencias del Tribunal Constitucional

Lidia Casas Becerra, Juan Pablo González Jansana
| Universidad Diego Portales

Perspectivas contemporáneas en la investigación Jurídica

Helena Alviar García
| Universidad de los Andes

Neoliberalism as a form of Authoritarian Constitutionalism

Helena Alviar García, Günter Frankenberg
| Edwar Elgar

The chapter proposes to include in the term ‘authoritarian constitutionalism’ the set of provisions that fix neoliberal orthodoxy as the only policy choice available to public officials. It opposes the justification that economic policy should be protected from political deliberation and argues that constitutionally enshrining the agenda of fiscal austerity, free trade, export led growth and the protection of foreign investment is a form of authoritarianism. It provides examples from the Latin American context.

Looking beyond the Constitution: The Social and Ecological Function of Property

Helena Alviar García, Rosalind Dixon
| Edwar Elgar

This chapter explores the structural difficulties faced by progressive reforms aimed at redistributing rural property through constitutional provisions. In different historical periods, legal scholars and activists have placed their faith in constitutional reforms and adjudication to attack rural property concentration in Latin America. The objective of this chapter is to analyze some of the limitations that constitutional law and judicial interpretation have had in Colombia. It argues that redistribution is stalled by the coexistence of different definitions of property; the concentration of public resources for economic development plans that privilege a liberal classical view of growth, property and distribution; existing conflicts between access to land, the right to work and the right to develop enterprises, as well as the contradictions between identities at the margins who may be provided with collective titles to property. In order to delineate the presence of these same contradictions in other contexts, the chapter ends with a short parallel to the Bolivian case.

Entendiendo el contenido jurídico de los Acuerdos una Introducción

Helena Alviar García
| Universidad de los Andes

Gender structures and constitutional law

Helena Alviar García
| Edwar Elgar

Libertad de expresión: Algunas ideas para expandir su potencial distribuidor

Helena Alviar García
| Universidad de los Andes

Owen Fiss es uno de los académicos jurídicos más importantes de los Estados Unidos. Su obra inmensa, que abarca el derecho constitucional, el derecho procesal y la filosofía del derecho, se ha ocupado de mostrar, en lo fundamental, cómo el derecho encarna la razón pública y es un instrumento esencial de la justicia social. Esta concepción del derecho se refleja en una teoría de la libertad de expresión que busca hacer efectiva la igualdad sustantiva y que pretende abrir el mercado de las ideas a aquellas voces que, sin una intervención vigorosa del Estado, de otro modo no podrían expresar sus puntos de vista. Esta teoría no sólo ha influenciado a varias generaciones de académicos estadounidenses sino que se ha extendido a otros confines del mundo. Los ensayos recogidos en este libro, escritos por discípulos y amigos de Owen Fiss de los. Estados Unidos, Europa y América Latina, son un sentido homenaje y agradecimiento a las enseñanzas imperecederas y democráticas del maestro y el amigo.

Derechos económicos, sociales y culturales: ¿derechos de segunda generación?

Helena Alviar García
| Porrúa

Más allá de la constitución: Obstáculos a la función social de la propiedad

Helena Alviar García
| Universidad de los Andes

Igualdad de oportunidades y representatividad democrática en el poder judicial

Paola Bergallo

Visiones contrapuestas sobre el artículo 19 nº 1 de la Constitución:Reflexiones sobre la constitucionalidadde la ley de despenalización del aborto en tres causales

Lidia Casas Becerra, Lidia, comp. Casas Becerra, Gloria Maira, comp. Vargas
| CDH Centro de Derechos Humanos

Constitución y derechos del niño

Mary Beloff

Uso y límites de la acción pública de inconstitucionalidad en Colombia

Helena Alviar García
2007 | Universidad Externado de Colombia

En el proceso encaminado a superar la brecha entre las promesas constitucionales y las vivencias cotidianas, se han presentado debates interesantes sobre los temas clave del funcionamiento de la Corte Constitucional y la acción de tutela. En este libro de abordan dichos temas.Se considera que la tradición del constitucionalismo liberal de la restricción, presente en buen parte de los sistemas constitucionales en todo el mundo, y su complemento, el constitucionalismo emancipador y líneas jurisprudenciales del sur global , son los dos ejes en los que se mueven los ensayos reunidos en este libro. Esto no es sorprendente, en la medida que la constitución y la jurisprudencia de la Corte Constitucional de Colombia han asumido, adaptado y dado alcance de manera ecléctica e imaginativa a estas diversas tradiciones del constitucionalismo global. Las preocupaciones que ocupan los textos aquí reunidos pueden encuadrase en dos preguntas básicas: en primer lugar, en la pregunta por la restricción, a través de la revisión, a través de la revisión constitucional adelantada por la Corte y por la adjudicación de los derechos fundamentales, del ejercicio del poder político sobre los individuos y las minorías; y, en segundo lugar, en la pregunta por el posible potencial emancipador de los derechos fundamentales (incluyendo en esta categoría los derechos fundamentales).Los textos reunidos en este libro harán mas enriquecedoras las convergencias que se presentan en el sistema constitucional, entre la tradición constitucionalista de la restricción y de la emancipación

La búsqueda del progreso en la interpretación de la Constitución de 1991: el caso de la intervención de la Corte en la economía

Helena Alviar García
2005 | Universidad de los Andes

El Proceso de Impeachment en los Estados Unidos. ¿Derecho o Política?

Helena Alviar García
2019

El artículo argumenta que el impeachment no es simplemente una regla o conjunto de reglas precisas que describen lo objetable del desempeño de un presidente y que estas reglas se pueden descifrar usando las técnicas tradicionales de la interpretación constitucional. Por el contrario, el texto propone entender el impeachment como un asunto que refleja la batalla sobre la ideología económica, cultural y política predominante en un momento histórico. Para lograr este objetivo, el artículo presenta las ideas tradicionales acerca del impeachment: cuáles son sus usos; su justificación en relación con el sistema de frenos y contrapesos; los principales debates acerca de su aplicación adecuada, así como las posibilidades que constitucionalistas contemporáneos le ven a esta figura en relación con el actual presidente de los Estados Unidos. Luego, se hace un breve resumen de dos experiencias previas, el caso de Nixon y el caso de Clinton, para enmarcar la discusión en términos alejados de la doctrina constitucional y más cercanos a un debate político. Finalmente, se propone una relectura a partir de los Estudios Críticos del Derecho y una descripción del radicalismo conservador que el presidente Trump encarna.