Buscar
Academia, Género,
Derecho y Sexualidad.
Lucía Giudice Graña
Uruguay
Profesora Adjunta del Instituto de Filosofía y Teoría General del Derecho, Facultad de Derecho-UdelaR
En el marco de la Red, ha participado como expositora en el Seminario Permanente de la Red. Presentó su trabajo titulado "Una mirada al republicanismo desde la teoría feminista. A propósito de la discusión por la interrupción voluntaria del embarazo en Uruguay".
Abogada por la Facultad de Derecho de la Universidad de la República (UdelaR). Máster en Global Rule of Law & Constitutional Democracy por la Università di Genova. Doctoranda en Derecho, Gobierno y Políticas Públicas (Universidad Autónoma de Madrid). Especialista en Bases para una legislación racional por la Universitat de Girona. Especialista en Derechos Humanos y Estudios Críticos del Derecho por Clacso - Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales y ELAP (Escuela Latinoamericana de Políticas Públicas). Diploma en Igualdad y no discriminación por la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires.
Se desempeña como Profesora Adjunta del Instituto de Filosofía y Teoría General del Derecho de la UdelaR. Es investigadora permamente del Observatorio del Sistema de Justicia y Legislación de la Facultad de Derecho de la misma institución. Es Integrante del Centro de Estudios Interdisciplinarios Feministas de la UdelaR.
Analiza la cultura jurídica uruguaya a lo largo de su historia institucional en cuestiones relativas a los derechos de las mujeres y disidencias. Específicamente en cuanto a la regulación del trabajo sexual en Uruguay y los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres.
Es Profesora de Filosofía y Teoría del Derecho
Su trayectoria incluye el siguiente reconocimiento:
Mención especial por la ponencia “Mujeres en contexto de encierro en Uruguay. Un colectivo sobrevulnerado” en el marco del VI Congreso de Ejecución Penal, organizado por el Centro de Estudios de Ejecución Penal, Facultad de Derecho, UBA (Julio 2018).
Participa activamente en la inclusión de las teorías jurídicas feministas en el programa de estudios de la unidad curricular Teoría del Derecho de la carrera Abogacía en la Facultad de Derecho de la UdelaR.
Lucía escribe prosa y ensayos breves. Le gusta la fotografía. Disfruta de salir por la radio, meditar, practicar deportes y de encontrar prácticas que la comprometan con la fauna y flora de nuestro planeta.
PUBLICACIONES DISPONIBLES EN EL REPOSITORIO
La táctica del hashtag, escraches y los feminismos en Uruguay
Lucía Giudice Graña
2020
Durante los meses de agosto y setiembre de 2020, a través de la estrategia del hashtag en redes sociales, diversos ámbitos de la educación y cultura uruguaya fueron denunciados como escenarios de acoso y abuso sexual. De este modo, las denuncias fueron tramitadas forma no oficial. En este artículo se busca analizar desde una perspectiva jurídica crítica feminista la estrategia del hashtag como una de las técnicas empleadas por los feminismos para visibilizar las diversas dimensiones de la violencia machista ante la ausencia de estructuras e instituciones que den respuesta a los problemas específicos de las mujeres y sujetos feminizados. A estos efectos, se analizará si el hashtag como estrategia es equiparable a los escraches, y en todo caso, cuáles son las diferencias entre sí. En el pequeño país, la marea feminista dejó fuertes debates afuera pero también a la interna del movimiento feminista uruguayo, así como desnudó las consecuencias que esta estrategia tiene para las denunciantes.
AccederLa Declaración Universal de los Derechos Humanos en la ideología normativa de la Suprema Corte de Justicia
Lucía Giudice Graña
2020
El artículo se propone mostrar una revisión de setenta años de jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia (1948-2018), buscando identificar en las decisiones jurisdiccionales distintas comprensiones de los efectos de la Declaración Universal de Derechos Humanos (DUDH) siguiendo la periodización propuesta por Gros (1999). Asumimos que el reconocimiento o la identificación de materiales como jurídicamente válidos, y la atribución de significado que se concreta en cada decisión, están fuertemente condicionados por la labor de la dogmática jurídica. La ausencia de construcciones dogmáticas lo suficientemente consolidadas se ve reflejada en la ausencia de la DUDH entre los elementos que se integraban a la fundamentación de los decisiones hasta la década del 90. Luego, entre la década del 90 y el 2009, se constatan diferentes usos, como doctrina, como principios genera-les o como instrumento vinculante, reflejando el estado de desarrollo «en proceso» de la dogmática del derecho internacional de los derechos humanos, que no era recepcionada por la Corte. A partir de 2009 y con base en la doctrina del bloque de constitucional, esta práctica comienza a cambiar.
Acceder