Academia, Género,
Derecho y Sexualidad.
Profesor Investigador en Centro de Investigación y Docencia Económicas.
Abogado -con honores- por el Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM). Maestría y Doctorado en Derecho por la Universidad de Yale.
Es Profesor Investigador del CIDE Región Centro en Aguascalientes. Ha sido Director de dicha sede. En el CIDE fundó y encabezó hasta 2017 el Área de Derechos Sexuales y Reproductivos y el Programa de Política de Drogas. Es también miembro del Sistema Nacional de Investigadores, Nivel II.
Ha litigado casos de interés público ante la Suprema Corte, entre los se encuentran la defensa de la despenalización de la interrupción del embarazo y el matrimonio igualitario.
Ha sido profesor visitante en la Universidad de Georgetown (2013) y becario invitado del Schell Center de Derechos Humanos de la Escuela de Derecho de la Universidad de Yale (2017-2018).
Ha litigado en materia de matrimonio igualitario y la despenalización del aborto en la Ciudad de México. Ha publicado en revistas especializadas en México y el extranjero sobre la enseñanza del derecho, la libertad de expresión, los derechos sexuales y reproductivos y la regulación de drogas.
Este libro es una compilación de trabajos que fueron seleccionados luego de su presentación en el primer encuentro académico sobre Justicia, Género y Sexualidad, realizado en Santiago de Chile el 13 y 14 de julio de 2009. El encuentro que da paso a esta publicación fue organizado conjuntamente por el Centro de Derechos Humanos de la Universidad de Chile y la Red Latinoamericana de Académicos/as de
Te invitamos a ver la segunda parte de la entrevista con el académico y especialista, Alejandro Madrazo Lajous. Donde continúa haciendo un análisis crítico, puntual y detallado sobre las políticas de drogas (mariguana) en nuestro país.
AccederEn entrevista con Alejandro Madrazo Lajous, actual profesor e investigador del CIDE; reveló que los principales problemas en el país es el consumo de drogas lícitas, la violencia ejercida en la búsqueda de posesión o tráfico de mariguana, y la penalización por el consumo de ésta droga; misma que en los últimos años ha incrementado minoritariamente su consumo.
Alejandro Madrazo Lajous, es licenciado en derecho por el Instituto Tecnológico Autónomo de México; cuenta con una maestría y un doctorado en derecho en la Yale Law School; profesor investigador titular C de tiempo completo, división de estudios júridicos del Centro de Investigación y Docencia Económicas.
También es profesor visitante de la Georgetown University Law Center y miembro fundador del Yale University Club México (actualmente secretario y tesorero).
Cuenta con una gran variedad de publicaciones nacionales y extranjeras en diversos temas jurídicos controversiales.
Como profesional jurídico ha asesorado a órganos legislativos locales y federales, organizaciones no gubernamentales nacionales y extrajeras en temas de drogas, salud, telecomunicaciones, aborto, entre otros temas de gran relevancia.
Te presentamos la tercera y última parte de la entrevista que tuvimos con Alejandro Madrazo Lajous, donde nos dio a conocer su postura y criterio actual respecto a las políticas públicas de la mariguana.
AccederFederico Reyes Heroles y Carlos Elizondo reciben este lunes a Alejandro Madrazo Lajous, Investigador del Centro de Investigación y Docencia Económicas, quien escribió, con el ex presidente Ernesto Zedillo y dos investigadores más, el reporte: “La política de Drogas en México”, causa de una inmensa tragedia nacional, una propuesta radical pero indispensable para remediarla.
AccederAlejandro Madrazo Lajous, profesor investigador del CIDE, cree que Eduardo Medina Mora no debió haber llegado a ministro de la SCJN.
AccederEl abogado Alejandro Madrazo Lajous comenta sobre la decisión de la presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Laura Rojas, de presentar una controversia para invalidar el acuerdo del presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, sobre el papel de la Fuerzas Armadas en tareas de seguridad pública. Madrazo afirma que la medida es una forma de hacer contrapeso a la decisión unilateral del mandatario de disponer del Ejército para ese fin sin el marco legal apropiado.
AccederLa innovación tecnológica no siempre crea de riqueza, también puede ser un medio para la apropiación de riqueza ajena, si llega acompañada del régimen jurídico indicado. El complejo régimen de propiedad intelectual hoy vigente –resultado de la intersección entre el derecho interno de países clave, como Estados Unidos, y los acuerdos internacionales sobre los derechos de propiedad intelectual (en específico, el Acuerdo de la Organización Mundial del Comercio sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio, en adelante AADPIC)–, produce un marco regulatorio en el que las economías desarrolladas gozan de la posibilidad de apropiarse legalmente de los recursos naturales de países biodiversos y culturalmente diversos, pero tecnológicamente pobres. El régimen jurídico de la propiedad intelectual regula la tecnología partiendo de prejuicios profundamente arraigados: el conocimiento tradicional y la innovación low-tech (como el desarrollo de nuevas variedades de comida o la identificación de nuevas fuentes de medicamento a través de la medicina tradicional o de crianza selectiva) son invisibilizados, mientras que las aplicaciones high-tech que no necesariamente crean o innovan son sobrevaloradas. Aplicado a la biodiversidad y biotecnología, especialmente al área de la genética, este régimen entorpece la innovación –o, al menos, le hace la vida más difícil a algunos de los “innovadores” más importantes. Esto se contrapone con la justificación tradicional de la existencia los derechos de propiedad intelectual: que fomentan la innovación.
AccederEnsayo sobre la importancia del reconocimiento de los fundamentos teológicos que subyacen en la toma de decisiones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, desde la historia del derecho y de la comprensión de los propios juristas mexicanos sobre su quehacer legislativo. El autor propone aquí una nueva genealogía de la dogmática jurídica al preguntarse si la ciencia jurídica puede o no desempeñar su papel, de mejor manera, revisando sus prácticas marcadamente teológicas. Las diferentes interpretaciones sobre lo que es una "controversia constitucional" y las facultades que puede ejercer la Corte ante la misma, fueron el punto de partida de esta investigación, en la que el análisis de ejemplos paradigmáticos como el "Caso Electricidad", contraponen la teoría jurídica a la práctica.
AccederUn análisis de la doctrina de la libertad de expresión en México, a partir de una lectura de la Constitución y de fallos recientes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación
Acceder